Q0
常問問題(FAQ)
網頁內容目錄(主)
Q1. 第一類問題:「根治長江中下游新方略」的理論基礎?(簡介) 一、甚麽是「根治長江中下游新方略」?怎樣才算根治 ?(Q11) 二、長江口擋潮閘怎樣根治長江中下游水患?(Q12) 三、長江口擋潮閘怎樣為長江解決航運問題?(Q13) 四、長江口擋潮閘怎樣解決長江水資源問題?(Q14) 五、「根治長江中下游新方略」和現有治水方法有何差別?(Q15) 六、試述建設長江口擋潮閘對長江治理的宏觀意義?(Q16) 七、三峽對長江中游已有根治作用,長江口擋潮閘是否多此一舉?(Q17) 八、究竟長江口擋潮閘,在中游會產生多大作用呢?(Q18) 九、為甚麼建長江口擋潮閘,可以根治太湖流域洪澇災害?(Q19) 十、為甚麼長江口建閘能根治淮河流域百年一遇洪災?(Q110) 十一、為甚麼長江口建閘能根治長江下游百年一遇洪災?(Q110) 十二、為甚麼上海市防風暴潮 的千年一遇標準要改大?(Q110) Q2. 第二類問題:長江口擋潮閘可行性問題(簡介) 一. 在大海旁邊建設擋潮閘,是否可行?國際上有無先例?(Q21) 二. 長江口建閘,是否會抬高下游水位,引起泛濫?(Q22) 三. 長江口為了照顧航運,沒有將擋潮閘閘前最低水位降至最低, 閘前水位沒有和低潮位看齊,會否影響洪水的下泄?(Q23) 四. 閘前水位不降至最低會否對太湖及淮河產生負面影響?(Q24) 五. 長江口建閘後,是否會導致閘下產生較大的淤積?(Q25) Q3. 第三類問題:你曾否向國家反映,他們為甚麼不採納?(簡介) 一‧ 新方略有沒有去國內反映?為甚麼這麽久仍然不被採納?(Q31) 二‧ 長江中游防洪形勢嚴峻,為甚麼要強調要保護低平原?(Q34) 三‧ 試簡述1996年以來你推廣中國東方國際航運中心的過程。(Q32) 四‧ 試簡述你在2005年及2006年向人大和政協的上書及反應。(Q33) Q4. 第四類問題:長江口建擋潮閘 ,是否只有好處沒有弊端?(簡介) 一、長江口建閘後否會導致閘上河道及深水港區產生淤積。(Q41) 二、長江口建閘閘下會否受潮波折射的影響抬高高潮位。(Q42) 三、長江口建閘後,會否導致庫區內的水體品質下降。(Q43) 四、長江口建閘對長江口的水環境和生態環境的影響。(Q44) Q5. 第五類問題:經濟效益問題 一、十三B.
Q1. 第一類問題:「根治長江中下游新方略」的理論基礎?(簡介)
一、甚麽是「根治長江中下游新方略」?怎樣才算根治 ?(Q11)
二、長江口擋潮閘怎樣根治長江中下游水患?(Q12)
三、長江口擋潮閘怎樣為長江解決航運問題?(Q13)
四、長江口擋潮閘怎樣解決長江水資源問題?(Q14)
五、「根治長江中下游新方略」和現有治水方法有何差別?(Q15)
六、試述建設長江口擋潮閘對長江治理的宏觀意義?(Q16)
七、三峽對長江中游已有根治作用,長江口擋潮閘是否多此一舉?(Q17)
八、究竟長江口擋潮閘,在中游會產生多大作用呢?(Q18)
九、為甚麼建長江口擋潮閘,可以根治太湖流域洪澇災害?(Q19)
十、為甚麼長江口建閘能根治淮河流域百年一遇洪災?(Q110)
十一、為甚麼長江口建閘能根治長江下游百年一遇洪災?(Q110)
十二、為甚麼上海市防風暴潮 的千年一遇標準要改大?(Q110)
Q2. 第二類問題:長江口擋潮閘可行性問題(簡介)
一. 在大海旁邊建設擋潮閘,是否可行?國際上有無先例?(Q21)
二. 長江口建閘,是否會抬高下游水位,引起泛濫?(Q22)
三. 長江口為了照顧航運,沒有將擋潮閘閘前最低水位降至最低, 閘前水位沒有和低潮位看齊,會否影響洪水的下泄?(Q23)
四. 閘前水位不降至最低會否對太湖及淮河產生負面影響?(Q24)
五. 長江口建閘後,是否會導致閘下產生較大的淤積?(Q25)
Q3. 第三類問題:你曾否向國家反映,他們為甚麼不採納?(簡介)
一‧ 新方略有沒有去國內反映?為甚麼這麽久仍然不被採納?(Q31)
二‧ 長江中游防洪形勢嚴峻,為甚麼要強調要保護低平原?(Q34)
三‧ 試簡述1996年以來你推廣中國東方國際航運中心的過程。(Q32)
四‧ 試簡述你在2005年及2006年向人大和政協的上書及反應。(Q33)
Q4. 第四類問題:長江口建擋潮閘 ,是否只有好處沒有弊端?(簡介)
一、長江口建閘後否會導致閘上河道及深水港區產生淤積。(Q41)
二、長江口建閘閘下會否受潮波折射的影響抬高高潮位。(Q42)
三、長江口建閘後,會否導致庫區內的水體品質下降。(Q43)
四、長江口建閘對長江口的水環境和生態環境的影響。(Q44)
Q5. 第五類問題:經濟效益問題
一、十三B.