一. 長江口擋潮閘防洪、航運及水資源功能這麼圓滿，為何不去國內反映？如有，為甚麼沒有被採納？(Q31)

本題簡介：從本案的資料看，長江口擋潮閘的確是功能非凡，只 花251億元就可以為長江下游、淮河及太湖解套，長江口擋潮閘果真有如斯偉大的創造性功能，你怎樣向中國的有關當局反映？他們有甚麼反應？

　

二. 為甚麼《擋潮閘》只強調保護低平原防洪，不談中游洪患？(Q32)

本題簡介：這是一條自問自答問題。長江口擋潮閘的防洪功能主要產生在河口及下游平原，而眾所周知，長江水災危機最大的地方是在中游。長江口擋潮閘的作用，是否應先研究中游防洪能產生多大的作用呢？為甚麼要強調長江口擋潮閘在長江下游低平原的作用呢？

　

三. 試簡述你對中國東方國際航運中心的意見，及自1996年以來推廣過程，和最後結果。（Q32）

本題簡介：筆者在1996年10月，長江口整治方案尚未出爐前，贊助了長江技術經濟學會等八個研究院，舉辦了上海國際航運中心深水港研討方案，會中提出十多個長江口深水港及深水航道解決方案，惜均敗於「既定方針」—交通部的南港北槽長江口整治方案之手。及後，「南港北槽長江口整治方案」略受微挫，屢挖屢淤，離目標14.5m尚有距離。及至2000年世紀之初，上海市考慮到國際貿易市場和形勢時不我與，發展空間和機遇稍縱即逝，於是啟動了大小洋山外島建港方案。 筆者認為這些並非最佳方案，於是又努力推介本方案。

　

四‧  試簡述對你在2005年及2006年向人大和政協的上書及反應，（Q33）

本題簡介：本問題介紹了2005年及2006年筆者透過人大及政協爭取國家認真研究長江口擋潮閘的過程。