問題：

既然長江口擋潮閘技術可行，經濟可行，又是「四不工程」，可謂無懈可擊。那麼長江口建閘後，對長江口的水環境和生態環境的影響，將成為本方案的主要制約因素，是需要深入研究的問題之一，必須妥善解決。

本題簡介：這個問題也是由長江水利委員會長江勘測規劃設計研究院規劃處副總工程師王永忠先生，在替人大答覆我在2005年全國人大提案時所提出來的疑問。

 

試答：

一、長江口建擋潮閘利大於弊

長江口建擋潮閘能妥善解決中國東部五大災害，創作五大利益，但也可能會造成環境改變，人類必須重新適應，可謂有「百利而有一變」。

長江口建閘後對長江口的水環境和生態環境的改變和影響，是最值得我們仔細研究的問題，但 不會有標準答案，總的來看我認為是利大於弊。長江口建擋潮閘，拒鹽水於門外，使長江口淡水資源免受鹽水入侵的干擾，解決了兩大水資源問題 ，利莫大焉，兩問題為：
   1‧長江口鹽水入侵是南水北調工程一個最重大的制約條件，今後還將加劇。
   2‧上海市處於長江和太湖下游，受鹽水入侵的干擾，水源水質長期以來是上海市最棘手水務問題。

長江口建擋潮閘，可以解決太湖、淮河和長江下游百年一遇洪水、對中游防洪也必定有深遠影響，至於對長江中游的影響則尚在研究中。但無可疑義，長江口建擋潮閘在我國佔經濟權重很大的中下游平原區的水環境，必將得到了很大的改善。

長江口建擋潮閘能產生多種好處，但也不是完全沒有瑕疵的，主要是長江鹹淡水水域下移，一些生物的生存空間有所減少，可以說擋潮閘百利中有一變(是否弊則要進一步研究確定)。因此我希望能藉«長江口建擋潮»一書的發行，誘發廣泛討論。討論的問題也就應該包括我在第九章中所提出的各種長江口生態問題，長江口建擋潮主要 引起的生態問題有：

1‧河口徑流下洩水量的變化；
2‧河口海水魚場中的長江營養物；
3‧江海洄游魚類昇降；
4‧鹹淡水區水生物環境等。

二、部份問題是已有研究結果的：

1‧長江營養物對河口的補充

在長江口建擋潮閘後，長江徑流依舊按天然規律下洩，並不減少，而且利用河口水庫，還可對最枯時期徑流，略為補充增加。由於徑流下洩 量依舊，也就不會減少長江營養物對河口的補充量。不會產生將尼羅河一樣營養物被蓄在水庫的問題。

2‧迴游魚類的迴游路線只在漲潮時封閉

經長江口進入長江洄游性魚類，在漲潮時受閘門關閉的阻隔，在落潮時受較強水流下洩，洄游條件改變 （並無斷流），對魚類的影響程度有多大和如何補救，需要專門研究。由於建閘，鹹淡水區下移，對在該區生活和繁殖的水生物能否適應下移的區域，也需研究確定。

三‧向荷蘭人學習在防洪工程和環保意識 中取得平衡

在人類生存和環境挑戰之間，怎樣才能取得最理想平衡，在荷蘭也有過類似的斗爭經驗，在荷蘭人的整個治水建設的過程中，說明了防洪工程和環保意識是有條件可以融合的。

荷蘭人從初期純粹為了增加土地資源及縮短海防防線長度而建設艾瑟爾湖大堤，進而發展至1986年建成的三角洲半開放式(可保存鹹淡水狀態)帶有船閘的東施海爾德河口的風暴潮擋閘，再發展至1995年建成的全開放式鹿特丹水道風暴潮擋閘，處處都體現了荷蘭人對環保意識的進步過程，這個過程是發人深省的。

怎樣才能找到既能服從環境保護需要，又能促進社會經濟發展及保障人類生存的辦法，這是需要 有智慧的人們不斷深入思考和發現的。